AIGC上来了，大家对游戏引擎怎么看？

发布于 615 天前

这个话题来自群讨论，欢迎参与。以下观点出自ChatGPT，哈哈。 1. 智能化的图形处理： AIGC 可以提供更高效的图形处理能力，这将使游戏引擎在处理大规模、高保真度的图形和视觉效果时更为高效。 2. 自动化的游戏制作：借助 AIGC 技术，游戏开发者可以更快速地创建游戏世界、角色、物品等，甚至可以使用自动生成的游戏内容，从而加速游戏制作的过程。 3. 更为真实的游戏体验：AIGC 技术可以模拟人类行为、自然现象等现实世界的特征，从而使得游戏世界更加真实，游戏角色更具情感，提升游戏体验。 4. 自适应的游戏难度： AIGC 可以根据玩家的游戏行为和习惯，动态地调整游戏难度，从而提供更加智能、个性化的游戏体验。

8080808 612 天前

显然，AIGC即将在游戏开发领域掀起一场革命，但于此同时，我们是否做好的应对这中变化的准备？首先，由AI生成的内容，其著作权益究竟应当归属用户（“创作者” ）、AI的所有者还是训练数据集作者？其次AIGC让游戏制作成本大幅下降，这结合国内特殊的游戏环境，是否会让独立游戏作者的处境更加艰难？

大

大便超人 612 天前

快搞点教程吧

樱粉花蜜糖 612 天前

我觉得首先应该尊重艺术家们，不管AIGC生成的东西多逼真，我都觉得少了艺术家的感觉和思考，这些感觉和思考，才是我们生而为人的见证，才是为什么艺术之所以被称为艺术、有别于技术的原因。那句话说得很好： “没有人的文明，毫无意义”，起码以我浅薄的认知来看，艺术才是人类文明可称得上璀璨的原因。 AIGC为我们提供了更快速的资产生产工具，但是技术运用从玩具到屠刀却令人不适，就像围棋现在大多都是对答案，拼契合度，职业棋手无趣又无奈，仅仅为了一个概率的波动，乐趣荡然无存。不禁反问，提高了艺术作品的生产效率又如何？降低了艺术创作的门槛又如何？还是说满足零经验者的能力，进而否认艺术在时间上的沉淀？这些或善或恶的目的，无不让我想起了工业革命来临前，生产力高度发展，资本为了出货前发起战争的景象，无不让我想起了美国西进屠杀印第安人的野蛮。现在AIGC社区极度膨胀，疯狂推进技术，乌合之众更难有基本的尊重和自觉，肆意窃取艺术家的创作风格，将本来精心构思的作品扔进熔炉，大多只是为了自己对艺术作品的贪欲和虚荣而使用技术，然而原本的艺术家们却被迫反省艺术的本源。这部分的反省本就应是AIGC的研究者探讨技术伦理和道德，是本职，但是他们的大多数却有选择的忽略了。这么多扰动攻击的模型，现在也正是他们用来保护艺术家们的时候了，接下来用攻击模型为作品添加保护的工作应该和AIGC算法生成的工作一样蓬勃发展才是健康的状态，平台对AIGC作品的版权审核也应该做得更好才行。

樱粉花蜜糖 612 天前

综上论调，我觉得游戏引擎或者其他工具对AIGC技术使用应该更加谨慎，更加消极，特别是对创艺部分的使用，千万不可以有任何取代艺术家的趋势。同时，我也希望艺术家们也能参与到AIGC的开发中来，发展出真正有艺术和技术美感的工作出来，比如可以帮助他们以自己的风格更快的丰富细节，可以让自己的作品有更多的表现形式等等。同时，我还想强调的是，游戏引擎和工业仿真软件的初衷是为了把无限的真实搬进有限的虚拟，唯物的说，就是应该有根有据的、踏踏实实的完成对世界的模拟，别忘了我们还没有真正解决渲染方程，也没有完全模拟世界上所有的气象、景观、奇绝，甚至连“天堂中的湍流”都还没降临人间，所以对这份真实的追求才是正确的思考方向。所以我们在引擎中使用AI技术，应该着重于解决物理本身的问题，比如逆向运动学、流体仿真、人体仿真、三维重建、光传输模拟等等难题。这是我一直研究AI技术时的一项原则：用AI去解物，而不是去造神，这也是为什么我觉得把精心渲染、建模、计算的CG作品，扔进模型里面二次生成是一种很低级的行为。就像很多人无法理解数学和物理的美感一样。或许AIGC的光怪陆离，应该独立出游戏引擎，不应该和游戏引擎本身混为一谈，AIGC有独立专门的软件和社区，可以让他们野蛮生长，不管是为了满足欲望和还是虚荣，都无可厚非，同时认真的艺术家们也可以继续为我们呈现高价值的艺术作品，游戏引擎也不会为了使用数字资产的问题而过渡担忧。我也很期待艺术家们经过AIGC的洗礼之后会有怎样的思考和创作，前提是大家的行业都能和谐健康的发展，但无论如何，我尊重时间和真实的艺术。上面就是我对AIGC浅薄的态度和建议，目前看来还没有对AIGC应该如何解放艺术家的生产力和想象力进行讨论，但那应该是他们思考、我们基于他们思考来做的事情。欢迎批评、指正、辩论。